导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Ring-2.6-1T vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.0。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 58.7%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它在这里得分最高（6.8），同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.8 6.0
排名 #72 #100
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 9.2
测试正确
尝试通过率 60.3% 58.7%
不稳定测试 3 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.824
总成本 $0.033 $0.075
输入价格 $0.075 / 1M $1.040 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $6.240 / 1M
总输入令牌 35,892 42,509
输出令牌 21,752 4,779
推理令牌 42,754 0
响应时间（平均） 61.29s 3.30s
响应时间（最大） 304.19s 20.51s
响应时间（总计） 1164.50s 69.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#100 Qwen3.6 Max Preview

none
成本
$0.025
时间
83.9s
令牌
4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 810 3,833 4,891
Qwen3.6 Max Preview 5.2 7.9 41.7% 1 2.63s 696 513 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 14,823 324 6,088
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 20.51s 14,949 2,842 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 8,046 840 1,937
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 873 9,744 15,013
Qwen3.6 Max Preview 7.7 10.0 66.7% 0 1.22s 789 18 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 561 150 583
Qwen3.6 Max Preview 4.3 10.0 0.0% 0 1.62s 522 76 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 774 266 1,831
Qwen3.6 Max Preview 9.8 10.0 100.0% 0 1.40s 711 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 792 697 2,479
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.65s 714 321 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 8,136 234 1,531
Qwen3.6 Max Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.27s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 243 4,295 4,416
Qwen3.6 Max Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.97s 210 19 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max PreviewnoneNorth Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1TmediumRing-2.6-1TmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneNemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max PreviewnoneRing-2.6-1TmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium