AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

摘要

Ring-2.6-1T vs Qwen3.6 Max Preview benchmark 对比：Ring-2.6-1T 平均分领先，为 6.8 vs 6.0。 Ring-2.6-1T benchmark 成本更低，为 $0.033 vs $0.075。 Qwen3.6 Max Preview 更快，为 3.30s vs 61.29s，通过率为 60.3% vs 58.7%。

推荐模型: Ring-2.6-1T - 它在这里得分最高（6.8），同时成本比Qwen3.6 Max Preview低约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none 发布日期: 2026-04-20
分数	6.8	6.0
排名	#72	#100
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.8	9.2
测试正确
尝试通过率	60.3%	58.7%
不稳定测试	3	2
总运行次数	63	63
每个结果成本	0.000	0.824
总成本	$0.033	$0.075
输入价格	$0.075 / 1M	$1.040 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$6.240 / 1M
总输入令牌	35,892	42,509
输出令牌	21,752	4,779
推理令牌	42,754	0
响应时间（平均）	61.29s	3.30s
响应时间（最大）	304.19s	20.51s
响应时间（总计）	1164.50s	69.40s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#72 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#100 Qwen3.6 Max Preview

none

成本: $0.025
时间: 83.9s
令牌: 4,066 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
Qwen3.6 Max Preview	5.2	7.9	41.7%	1		2.63s	696	513	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
Qwen3.6 Max Preview	3.8	7.3	22.2%	1		3.12s	7,913	456	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		304.19s	14,823	324	6,088
Qwen3.6 Max Preview	3.0	10.0	0.0%	0		20.51s	14,949	2,842	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		2.87s	7,794	243	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013
Qwen3.6 Max Preview	7.7	10.0	66.7%	0		1.22s	789	18	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
Qwen3.6 Max Preview	4.3	10.0	0.0%	0		1.62s	522	76	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
Qwen3.6 Max Preview	9.8	10.0	100.0%	0		1.40s	711	69	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		2.65s	714	321	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
Qwen3.6 Max Preview	10.0	10.0	100.0%	0		5.27s	8,211	222	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
Qwen3.6 Max Preview	3.0	10.0	0.0%	0		1.97s	210	19	0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.7 Maxnone Gemini 3 Flash PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 Max Previewnone North Mini Codemedium免费可用vsQwen3.6 Max Previewnone Gemini 3.5 FlashnonevsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 Max Previewnone Nemotron 3 Supermedium免费可用vsQwen3.6 Max Previewnone Ring-2.6-1TmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium