inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Meituan: LongCat 2.0

Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.3。 LongCat 2.0 benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.103。 LongCat 2.0 更快，为 5.18s vs 68.74s，通过率为 60.6% vs 36.4%。

推荐模型LongCat 2.0它的得分接近这里的最高分（6.3 vs 6.3），同时成本比Ring-2.6-1T (medium)低约 2.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-20

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20

指标	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10	LongCat 2.0 LongCat 2.0 none 发布日期: 2026-07-20
分数	6.3	6.3
排名	#108	#111
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	9.3
测试正确
尝试通过率	60.6%	36.4%
不稳定测试	4	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.629	0.627
总成本	$0.103	$0.044
输入价格	$0.075 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$0.625 / 1M	$1.200 / 1M
总输入令牌	113,604	108,743
输出令牌	123,079	9,372
推理令牌	42,754	0
响应时间（平均）	68.74s	5.18s
响应时间（最大）	304.19s	48.38s
响应时间（总计）	1374.86s	113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#111 LongCat 2.0

none

成本: $0.027
时间: 411.7s
令牌: 22,283 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891
LongCat 2.0	4.8	10.0	25.0%	0		2.87s	624	503	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985
LongCat 2.0	5.5	10.0	33.3%	0		2.85s	7,446	578	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088
LongCat 2.0	6.5	10.0	50.0%	0		28.45s	83,372	7,289	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		2.36s	7,671	246	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		1.72s	729	25	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583
LongCat 2.0	5.0	10.0	0.0%	0		2.76s	489	111	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831
LongCat 2.0	6.5	10.0	50.0%	0		2.82s	675	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479
LongCat 2.0	4.0	5.0	33.3%	2		2.74s	663	299	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531
LongCat 2.0	10.0	10.0	100.0%	0		6.64s	6,867	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416
LongCat 2.0	3.0	10.0	0.0%	0		3.92s	207	24	0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsLongCat 2.0none LongCat 2.0nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none LongCat 2.0nonevsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium LongCat 2.0nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsLongCat 2.0none Seed-2.0-LitenonevsRing-2.6-1Tmedium