ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Ring-2.6-1T (medium) 平均分领先，为 6.3 vs 6.2。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.066 vs $0.103。 Seed-2.0-Lite 更快，为 4.40s vs 68.74s，通过率为 43.9% vs 60.6%。

推荐模型Seed-2.0-Lite它的得分接近这里的最高分（6.2 vs 6.3），同时成本比Ring-2.6-1T (medium)低约 1.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-17

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium 发布日期: 2026-05-10
分数	6.2	6.3
排名	#110	#103
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	8.5
测试正确
尝试通过率	43.9%	60.6%
不稳定测试	4	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.814	0.629
总成本	$0.066	$0.103
输入价格	$0.250 / 1M	$0.075 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$0.625 / 1M
总输入令牌	142,197	113,604
输出令牌	14,746	123,079
推理令牌	0	42,754
响应时间（平均）	4.40s	68.74s
响应时间（最大）	44.58s	304.19s
响应时间（总计）	96.84s	1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Seed-2.0-Lite

none

成本: $0.005
时间: 83.8s
令牌: 2,311 tok

#103 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	5.9	16.7%	2		2.43s	894	709	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.6	10.0	33.3%	0		2.83s	8,215	410	0
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		25.58s	111,839	11,985	0
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.82s	8,538	246	0
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		1.33s	939	17	0
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.45s	570	294	0
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.06s	810	73	0
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	5.3	7.2	44.4%	1		2.78s	858	709	0
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.94s	9,270	292	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	264	11	0
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Liteminimal Claude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmedium Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用 Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsRing-2.6-1Tmedium Seed-2.0-LitenonevsGPT-5 Nanomedium