导航
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: gpt-oss-120b

Seed-2.0-Lite 平均分领先，为 6.2 vs 6.1。 gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.066。 Seed-2.0-Lite 更快，为 4.40s vs 21.91s，通过率为 43.9% vs 50.0%。

推荐模型Seed-2.0-Lite它在这里得分最高（6.2），同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 5.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

对比摘要

排名
#127
总输出令牌
14,746
响应时间（平均）
4.40s
总成本
$0.066
排名
#132
总输出令牌
97,816
响应时间（平均）
21.91s
总成本
$0.019

详细对比

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 6.2 6.1
排名 #127 #132
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.0
测试正确
尝试通过率 43.9% 50.0%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.814 0.221
总成本 $0.066 $0.019
输入价格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 142,197 108,747
输出令牌 14,746 29,772
推理令牌 0 68,044
响应时间（平均） 4.40s 21.91s
响应时间（最大） 44.58s 68.16s
响应时间（总计） 96.84s 328.70s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
成本
$0.005
时间
83.8s
令牌
2,311 tok

#132 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalowgpt-oss-120bmediumvsInklinglowgpt-oss-120bmediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.5-Flashnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-Flashmediumgpt-oss-120bmediumvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumNemotron 3 Ultranone免费可用vsgpt-oss-120bmedium