导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.6 Flash

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.019 vs $0.062Qwen3.6 Flash 更快,为 3.74s vs 21.91s,通过率为 50.0% vs 34.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#132
总输出令牌
97,816
响应时间(平均)
21.91s
总成本
$0.019
排名
#135
总输出令牌
30,947
响应时间(平均)
3.74s
总成本
$0.062
推荐模型 Qwen3.6 Flash

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 5.9 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.1
排名 #132 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.0 9.6
测试正确
尝试通过率 50.0% 34.9%
不稳定测试 5 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.221 0.935
总成本 $0.019 $0.062
输入价格 $0.037 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 108,747 139,788
输出令牌 29,772 30,947
推理令牌 68,044 0
响应时间(平均) 21.91s 3.74s
响应时间(最大) 68.16s 48.79s
响应时间(总计) 328.70s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#132 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
成本
$0.005
时间
20.1s
令牌
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

快速对比

切换对比组合