导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.6 Flash

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.6 Flash benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 5.4。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.013 vs $0.015。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.33s vs 1.60s，通过率为 54.0% vs 33.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在本次比较中得分最高（6.4），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 5.4
排名 #88 #129
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.8 10.0
测试正确
尝试通过率 54.0% 33.3%
不稳定测试 3 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.130 0.266
总成本 $0.013 $0.015
输入价格 $0.250 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.125 / 1M
总输入令牌 36,973 50,810
输出令牌 2,487 4,164
推理令牌 0 0
响应时间（平均） 1.33s 1.60s
响应时间（最大） 4.49s 4.60s
响应时间（总计） 27.91s 33.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Time
3.7s
Tokens
635 tok

#129 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 8.3 10.0 75.0% 0 1.10s 500 639 0
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 2.53s 12,870 357 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 7,552 279 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 1.02s 641 15 0
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 791ms 490 63 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 932ms 615 72 0
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 6.0 4.6 66.7% 2 2.15s 564 153 0
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.51s 5,457 234 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 724ms 158 9 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMistral Small 4mediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMercury 2mediumCobuddymediumvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsRing-2.6-1TnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5none