导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 平均分领先,为 6.1 vs 6.1Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.095Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 1.86s vs 3.87s,通过率为 51.5% vs 42.4%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)它在这里得分最高(6.1),同时成本比Nemotron 3 Ultra低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.1 6.1
排名 #120 #129
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.3
测试正确
尝试通过率 51.5% 42.4%
不稳定测试 3 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.465 0.000
总成本 $0.047 $0.095
输入价格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 119,065 101,275
输出令牌 11,118 9,474
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.86s 3.87s
响应时间(最大) 12.97s 37.50s
响应时间(总计) 40.88s 85.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#129 Nemotron 3 Ultra

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

快速对比

切换对比组合