导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra vs gpt-oss-120b (medium)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9。 gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.164。 Nemotron 3 Ultra 更快,为 6.76s vs 31.58s,通过率为 40.6% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#293
总输出令牌
11,544
响应时间(平均)
6.76s
总成本
$0.164
排名
#289
总输出令牌
108,704
响应时间(平均)
31.58s
总成本
$0.030
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它在这里得分最高(5.9),同时成本比Nemotron 3 Ultra低约 5.6 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none 发布日期: 2026-06-04 免费可用 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 5.9 5.9
排名 #293 #289
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 47.8%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.335
总成本 $0.164 $0.030
输入价格 $0.500 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $2.200 / 1M $0.170 / 1M
缓存读取价格 $0.100 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 275,381 285,293
输出令牌 11,544 29,565
推理令牌 0 89,266
响应时间(平均) 6.76s 31.58s
响应时间(最大) 70.17s 203.90s
响应时间(总计) 155.50s 536.78s
参数量 550B 总计 (55B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Nemotron 3 Ultra

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

#289 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

切换对比组合