导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs gpt-oss-120b (medium)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 5.9。 gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.069。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快,为 3.58s vs 31.58s,通过率为 47.8% vs 47.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#290
总输出令牌
11,961
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.069
排名
#289
总输出令牌
108,704
响应时间(平均)
31.58s
总成本
$0.030
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite

它在这里得分最高(5.9),同时响应速度比gpt-oss-120b (medium)快约 8.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none 发布日期: 2026-05-08 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05
分数 5.9 5.9
排名 #290 #289
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.7 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 47.8%
不稳定测试 4 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.761 0.335
总成本 $0.069 $0.030
输入价格 $0.250 / 1M $0.037 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.170 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 202,069 285,293
输出令牌 11,961 29,565
推理令牌 0 89,266
响应时间(平均) 3.58s 31.58s
响应时间(最大) 43.82s 203.90s
响应时间(总计) 82.24s 536.78s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Gemini 3.1 Flash Lite

none
成本
$0.001
时间
4.5s
令牌
727 tok

#289 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

切换对比组合