导航
Advertise here

gpt-oss-120b (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

MiMo-V2.6-Pro 平均分领先,为 6.0 vs 5.9。 gpt-oss-120b (medium) benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.193。 MiMo-V2.6-Pro 更快,为 9.66s vs 31.58s,通过率为 47.8% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#298
总输出令牌
108,704
响应时间(平均)
31.58s
总成本
$0.030
排名
#294
总输出令牌
82,069
响应时间(平均)
9.66s
总成本
$0.193
推荐模型 gpt-oss-120b (medium)

它的得分接近这里的最高分(5.9 vs 6.0),同时成本比MiMo-V2.6-Pro低约 6.6 倍。

详细对比

指标 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium 发布日期: 2025-08-05 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none 发布日期: 2026-09-22
分数 5.9 6.0
排名 #298 #294
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 47.8% 43.5%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.335 2.142
总成本 $0.030 $0.193
输入价格 $0.037 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.170 / 1M $0.870 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.004 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 285,293 278,866
输出令牌 29,565 82,069
推理令牌 89,266 0
响应时间(平均) 31.58s 9.66s
响应时间(最大) 203.90s 106.86s
响应时间(总计) 536.78s 222.07s
参数量 117B 总计 (5.1B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#298 gpt-oss-120b

medium
成本
$0.001
时间
26.7s
令牌
555 tok

#294 MiMo-V2.6-Pro

none
成本
$0.002
时间
14.8s
令牌
2,260 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

切换对比组合