导航
Advertise here

Inkling Small (medium) vs MiMo-V2.6-Pro

平均分几乎持平,为 6.0 vs 6.0。 Inkling Small (medium) benchmark 成本更低,为 $0.118 vs $0.193。 Inkling Small (medium) 更快,为 6.03s vs 9.66s,通过率为 50.7% vs 43.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#240
总输出令牌
56,269
响应时间(平均)
6.03s
总成本
$0.118
排名
#239
总输出令牌
82,069
响应时间(平均)
9.66s
总成本
$0.193
推荐模型 Inkling Small (medium)

它在这里得分最高(6.0),同时成本比MiMo-V2.6-Pro低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01 免费可用 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro none 发布日期: 2026-09-22
分数 6.0 6.0
排名 #240 #239
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.1 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 50.7% 43.5%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.177 2.142
总成本 $0.118 $0.193
输入价格 $0.450 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 100,255 278,866
输出令牌 6,422 82,069
推理令牌 49,847 0
响应时间(平均) 6.03s 9.66s
响应时间(最大) 17.26s 106.86s
响应时间(总计) 138.65s 222.07s
参数量 276B 总计 (12B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

#239 MiMo-V2.6-Pro

none
成本
$0.002
时间
14.8s
令牌
2,260 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783
MiMo-V2.6-Pro 5.6 9.9 33.3% 0 3.69s 7,440 4,344 0

快速对比

切换对比组合