导航
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Inkling Small (medium)

Inkling Small (medium) 平均分领先,为 6.0 vs 5.9。 Inkling Small (medium) benchmark 成本更低,为 $0.118 vs $1.095。 Inkling Small (medium) 更快,为 6.03s vs 8.60s,通过率为 40.6% vs 50.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#246
总输出令牌
30,777
响应时间(平均)
8.60s
总成本
$1.095
排名
#240
总输出令牌
56,269
响应时间(平均)
6.03s
总成本
$0.118
推荐模型 Inkling Small (medium)

它在这里得分最高(6.0),同时成本比Claude Sonnet 5低约 9.3 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none 发布日期: 2026-06-30 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.9 6.0
排名 #246 #240
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 40.6% 50.7%
不稳定测试 5 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 15.642 1.177
总成本 $1.095 $0.118
输入价格 $2.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 393,560 100,255
输出令牌 30,777 6,422
推理令牌 0 49,847
响应时间(平均) 8.60s 6.03s
响应时间(最大) 64.73s 17.26s
响应时间(总计) 197.73s 138.65s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Claude Sonnet 5

none
成本
$0.061
时间
53.7s
令牌
6,172 tok

#240 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合