- 排名
- #241
- 总输出令牌
- 17,558
- 响应时间（平均）
- 7.49s
- 总成本
- $0.114
Seed-2.0-Lite vs Inkling Small (medium)
平均分几乎持平，为 6.0 vs 6.0。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.114 vs $0.118。 Inkling Small (medium) 更快，为 6.03s vs 7.49s，通过率为 39.1% vs 50.7%。
已对比模型
- 排名
- #240
- 总输出令牌
- 56,269
- 响应时间（平均）
- 6.03s
- 总成本
- $0.118
推荐模型
Inkling Small (medium)
它在本次比较中得分最高（6.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Inkling Small Inkling Small medium 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 6.0 |
| 排名 | #241 | #240 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.1 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 39.1% | 50.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.421 | 1.177 |
| 总成本 | $0.114 | $0.118 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.450 / 1M |
| 输出价格 | $2.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| 总输入令牌 | 314,113 | 100,255 |
| 输出令牌 | 17,558 | 6,422 |
| 推理令牌 | 0 | 49,847 |
| 响应时间（平均） | 7.49s | 6.03s |
| 响应时间（最大） | 75.99s | 17.26s |
| 响应时间（总计） | 172.19s | 138.65s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | 276B 总计 (12B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#241 Seed-2.0-Lite
none- 成本
- $0.005
- 时间
- 83.8s
- 令牌
- 2,311 tok
#240 Thinking Machines: Inkling Small
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 13.4s
- 令牌
- 1,753 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.99s | 171,907 | 2,814 | 0 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 49ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 | |
| Inkling Small | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.09s | 702 | 401 | 5,846 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Inkling Small | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 10.49s | 7,374 | 434 | 13,783 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.58s | 111,839 | 11,985 | 0 | |
| Inkling Small | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 8.89s | 76,198 | 4,299 | 1,761 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 | |
| Inkling Small | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.95s | 7,068 | 216 | 2,123 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 948 | 15 | 0 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.65s | 804 | 69 | 9,365 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 | |
| Inkling Small | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.58s | 501 | 169 | 921 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 | |
| Inkling Small | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.78s | 708 | 93 | 2,477 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 | |
| Inkling Small | 5.8 | 7.7 | 44.4% | 1 | 5.24s | 714 | 469 | 6,498 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.12s | 5,967 | 240 | 207 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 | |
| Inkling Small | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 14.19s | 219 | 32 | 6,866 |
快速对比
切换对比组合
Inkling Smallmedium免费可用vsMiMo-V2.6-PrononeInkling Smallmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInkling Smallmedium免费可用Seed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling Smallmedium免费可用Qwen3.6 FlashnonevsInkling Smallmedium免费可用Claude Sonnet 5nonevsInkling Smallmedium免费可用Nemotron 3 Ultranone免费可用vsInkling Smallmedium免费可用KAT-Coder-Pro V2.5nonevsInkling Smallmedium免费可用Qwen3.7 FlashnonevsInkling Smallmedium免费可用