- 排名
- #239
- 总输出令牌
- 510,266
- 响应时间（平均）
- 32.68s
- 总成本
- $0.000
Apodex 1.1 Mini (medium) vs Seed-2.0-Lite
Apodex 1.1 Mini (medium) 平均分领先，为 6.0 vs 6.0。 Apodex 1.1 Mini (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.114。 Seed-2.0-Lite 更快，为 7.49s vs 32.68s，通过率为 68.1% vs 39.1%。
已对比模型
- 排名
- #244
- 总输出令牌
- 17,558
- 响应时间（平均）
- 7.49s
- 总成本
- $0.114
推荐模型
Seed-2.0-Lite
它的得分接近这里的最高分（6.0 vs 6.0），同时响应速度比Apodex 1.1 Mini (medium)快约 4.4 倍。
详细对比
| 指标 | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini medium 免费可用 | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.0 | 6.0 |
| 排名 | #239 | #244 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 8.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 68.1% | 39.1% |
| 不稳定测试 | 9 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.421 |
| 总成本 | $0.000 | $0.114 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | 不适用 |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 293,112 | 314,113 |
| 输出令牌 | 152,376 | 17,558 |
| 推理令牌 | 357,890 | 0 |
| 响应时间（平均） | 32.68s | 7.49s |
| 响应时间（最大） | 115.57s | 75.99s |
| 响应时间（总计） | 751.72s | 172.19s |
| 参数量 | 35B 总计 (~3B 激活) | ~200B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#239 Apodex 1.1 Mini
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 62.1s
- 令牌
- 12,761 tok
#244 Seed-2.0-Lite
none- 成本
- $0.005
- 时间
- 83.8s
- 令牌
- 2,311 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.4 | 2.2 | 33.3% | 1 | 85.34s | 158,658 | 18,914 | 21,001 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.99s | 171,907 | 2,814 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.24s | 672 | 2,379 | 15,769 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 5.9 | 16.7% | 2 | 2.43s | 894 | 709 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.3 | 2.4 | 44.4% | 3 | 51.01s | 7,893 | 29,176 | 78,782 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 66.43s | 106,791 | 28,439 | 66,504 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 25.58s | 111,839 | 11,985 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.99s | 7,776 | 2,961 | 14,251 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.82s | 8,538 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 63.74s | 780 | 53,482 | 95,358 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.12s | 948 | 15 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 16.13s | 516 | 9,525 | 9,767 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.45s | 570 | 294 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 8.56s | 699 | 883 | 7,274 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.06s | 810 | 73 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 15.19s | 696 | 1,063 | 24,837 | |
| Seed-2.0-Lite | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 2.78s | 858 | 709 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.62s | 8,427 | 399 | 628 | |
| Seed-2.0-Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.94s | 9,270 | 292 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 42.92s | 204 | 5,155 | 23,719 | |
| Seed-2.0-Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.96s | 264 | 11 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsInkling Smallmedium免费可用Apodex 1.1 Minimedium免费可用vsKAT-Coder-Pro V2.5noneSeed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalApodex 1.1 Minimedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumApodex 1.1 Minimedium免费可用vsInklingnone免费可用Apodex 1.1 Minimedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXlowApodex 1.1 Minimedium免费可用vsMiMo-V2.6-PrononeApodex 1.1 Minimedium免费可用vsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 Minimedium免费可用vsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsGranite 4.2 8Bmedium