导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Inkling Small (medium)

平均分几乎持平,为 5.9 vs 6.0。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.080 vs $0.118。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 3.95s vs 6.03s,通过率为 49.3% vs 50.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#242
总输出令牌
12,875
响应时间(平均)
3.95s
总成本
$0.080
排名
#240
总输出令牌
56,269
响应时间(平均)
6.03s
总成本
$0.118
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

它在这里得分最高(5.9),同时响应速度比Inkling Small (medium)快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Inkling Small Inkling Small medium 发布日期: 2026-08-01 免费可用
分数 5.9 6.0
排名 #242 #240
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 49.3% 50.7%
不稳定测试 3 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.791 1.177
总成本 $0.080 $0.118
输入价格 $0.250 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 238,785 100,255
输出令牌 12,875 6,422
推理令牌 0 49,847
响应时间(平均) 3.95s 6.03s
响应时间(最大) 50.03s 17.26s
响应时间(总计) 90.76s 138.65s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#242 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#240 Thinking Machines: Inkling Small

medium
成本
$0.003
时间
13.4s
令牌
1,753 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Inkling Small 7.8 10.0 66.7% 0 10.49s 7,374 434 13,783

快速对比

切换对比组合