- 排名
- #207
- 总输出令牌
- 11,118
- 响应时间（平均）
- 1.85s
- 总成本
- $0.047
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs GLM 5.3 FlashX (low)
GLM 5.3 FlashX (low) 平均分领先，为 6.3 vs 6.1。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低，为 $0.047 vs $0.090。 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快，为 1.85s vs 6.58s，通过率为 51.5% vs 65.2%。
已对比模型
- 排名
- #201
- 总输出令牌
- 37,036
- 响应时间（平均）
- 6.58s
- 总成本
- $0.090
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)
它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.3），同时成本比GLM 5.3 FlashX (low)低约 1.9 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal | GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.3 |
| 排名 | #207 | #201 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 7.0 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 51.5% | 65.2% |
| 不稳定测试 | 3 | 8 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.465 | 0.816 |
| 总成本 | $0.047 | $0.090 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $0.370 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $1.250 / 1M |
| 总输入令牌 | 119,076 | 117,325 |
| 输出令牌 | 11,118 | 10,494 |
| 推理令牌 | 0 | 26,542 |
| 响应时间（平均） | 1.85s | 6.58s |
| 响应时间（最大） | 12.97s | 73.01s |
| 响应时间（总计） | 40.74s | 144.85s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | 320B 总计 (18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#207 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- 成本
- $0.001
- 时间
- 3.7s
- 令牌
- 635 tok
#201 GLM 5.3 FlashX
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 8.4s
- 令牌
- 1,526 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.10s | 500 | 639 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 1.56s | 639 | 278 | 353 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 831ms | 8,126 | 666 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 5.45s | 7,317 | 382 | 4,760 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.75s | 94,962 | 8,988 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 2 | 42.40s | 92,545 | 8,581 | 18,553 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.04s | 7,552 | 279 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.59s | 7,149 | 210 | 81 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 972ms | 652 | 15 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 3.87s | 759 | 36 | 2,040 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 791ms | 490 | 63 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 2.07s | 498 | 137 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 932ms | 615 | 72 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.34s | 678 | 72 | 84 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 2.15s | 564 | 153 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 7.7 | 7.3 | 77.8% | 1 | 1.89s | 672 | 460 | 336 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.51s | 5,457 | 234 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.52s | 6,861 | 231 | 20 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 724ms | 158 | 9 | 0 | |
| GLM 5.3 FlashX | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.69s | 207 | 107 | 315 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none