- 分数
- 8.6 (+2.61 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 61.4%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 22.5%
Z.ai
发布日期: 2026-09-21
测试于: 2026-09-30 23:35
z-ai/glm-5.3-flashx::low
320B 总计 (18B 激活)MoE闭源
摘要
GLM 5.3 FlashX 在 AI BENCHY 上得分 6.0，排名 #293。它的可靠性为 10.0，通过率为 63.8%，总成本为 $0.157，平均响应时间为 9.69s。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 6.8 (+0.84 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.039 · 便宜 75.5%
- 响应时间（平均）
- 6.66s · 快 31.2%
- 分数
- 6.9 (+0.89 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.049 · 便宜 68.9%
- 响应时间（平均）
- 6.96s · 快 28.1%
模型信息
调研日期：2026-09-21
- 参数量
- 320B 总计 (18B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
输入价格
$0.370 / 1M
输出价格
$1.250 / 1M
缓存读取价格
$0.090 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
9
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#293 GLM 5.3 FlashX
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 8.4s
- 令牌
- 1,526 tok
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 | 缓存读取价格 | 缓存写入价格 |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.370 / 1M | $1.250 / 1M | $0.090 / 1M | 不适用 |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GLM 5.3 FlashXlowvsApodex 1.1 Minimedium免费可用GLM 5.3 FlashXlowvsMiMo-V2.6-PrononeGLM 5.3 FlashXlowvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultGLM 5.3 FlashXlowvsInkling Smallmedium免费可用GLM 5.3 FlashXlowvsGranite 4.2 8BmediumGLM 5.3 FlashXlowvsSeed-2.0-LitenoneGLM 5.3 FlashXlowvsStep 5 PreviewmediumGLM 5.3 FlashXlowvsGemini 3.1 Flash LiteminimalGLM 5.3 FlashXlowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGLM 5.3 FlashXlowvsgpt-oss-120bmedium