- 分数
- 9.4 (+3.29 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 95.6%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 95.4%
Stepfun
发布日期: 2026-10-09
测试于: 2026-10-09 03:52
stepfun/step-5-preview::medium
600B 总计 (27B 激活)MoE闭源
摘要
Step 5 Preview 在 AI BENCHY 上得分 6.1，排名 #250。它的可靠性为 9.6，通过率为 53.6%，总成本为 $4.136，平均响应时间为 136.10s。
Step 5 Preview 的独特之处： 它最突出的是 指令遵循，排名 #1；相对较弱的是 编程，排名 #16。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.6 (+2.50 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 98.5%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 94.5%
- 分数
- 9.6 (+3.48 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 88.9%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 94.7%
模型信息
调研日期：2026-10-09
- 参数量
- 600B 总计 (27B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
输入价格
$1.000 / 1M
输出价格
$2.700 / 1M
缓存读取价格
$0.050 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
5
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#250 Step 5 Preview
medium- 成本
- $0.042
- 时间
- 90.3s
- 令牌
- 15,574 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Step 5 PreviewmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneStep 5 PreviewmediumvsGranite 4.2 8BmediumStep 5 PreviewmediumvsInklingnone免费可用Step 5 PreviewmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultStep 5 PreviewmediumvsApodex 1.1 Minilow免费可用Step 5 PreviewmediumvsApodex 1.1 Minimedium免费可用Step 5 PreviewmediumvsTrinity Large ThinkingmediumStep 5 PreviewmediumvsGLM 5.3 FlashXlowStep 5 PreviewmediumvsGemini 3.5 FlashnoneStep 5 PreviewmediumvsMiMo-V2.6-Pronone