- 分数
- 9.4 (+2.40 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.183 · 便宜 96.0%
- 响应时间（平均）
- 6.24s · 快 96.0%
Stepfun
发布日期: 2026-10-09
测试于: 2026-10-09 03:50
stepfun/step-5-preview::high
600B 总计 (27B 激活)MoE闭源
摘要
Step 5 Preview 在 AI BENCHY 上得分 7.0，排名 #169。它的可靠性为 9.5，通过率为 52.2%，总成本为 $4.513，平均响应时间为 154.41s。
Step 5 Preview 的独特之处： 它最突出的是 综合，排名 #1；相对较弱的是 反AI技巧，排名 #16。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 8.6 (+1.62 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.061 · 便宜 98.7%
- 响应时间（平均）
- 7.51s · 快 95.1%
- 分数
- 9.6 (+2.60 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.460 · 便宜 89.8%
- 响应时间（平均）
- 7.15s · 快 95.4%
模型信息
调研日期：2026-10-09
- 参数量
- 600B 总计 (27B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 闭源
- 许可证
- -
输入价格
$1.000 / 1M
输出价格
$2.700 / 1M
缓存读取价格
$0.050 / 1M
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#169 Step 5 Preview
high- 成本
- $0.057
- 时间
- 150.1s
- 令牌
- 20,970 tok
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Step 5 PreviewhighvsEmber-1lowStep 5 PreviewhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumStep 5 PreviewhighvsKimi K2.7 CodemediumStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowStep 5 PreviewhighvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumStep 5 PreviewhighvsGemini 3 Flash PreviewlowStep 5 PreviewhighvsGPT-5.2 ChatdefaultStep 5 PreviewhighvsMuse Glimmer 30BlowStep 5 PreviewhighvsMiMo-V2.5mediumStep 5 PreviewhighvsGemini 3.1 Flash Litemedium