导航
Advertise here

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Step 5 Preview (high)

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) benchmark 成本更低,为 $1.152 vs $4.513。 Qwen3.5-122B-A10B (medium) 更快,为 66.96s vs 154.41s,通过率为 71.0% vs 52.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#170
总输出令牌
522,190
响应时间(平均)
66.96s
总成本
$1.152
排名
#169
总输出令牌
1,581,325
响应时间(平均)
154.41s
总成本
$4.513
推荐模型 Qwen3.5-122B-A10B (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Step 5 Preview (high)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 Step 5 Preview Step 5 Preview high 发布日期: 2026-10-09
分数 7.0 7.0
排名 #170 #169
可靠性 10.0 9.5
一致性 8.3 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 71.0% 52.2%
不稳定测试 5 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 9.196 45.130
总成本 $1.152 $4.513
输入价格 $0.260 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 251,695 243,381
输出令牌 49,415 1,581,325
推理令牌 472,775 0
响应时间(平均) 66.96s 154.41s
响应时间(最大) 519.30s 455.72s
响应时间(总计) 1539.99s 3551.40s
参数量 122B 总计 (10B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

#169 Step 5 Preview

high
成本
$0.057
时间
150.1s
令牌
20,970 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

切换对比组合