导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 7.0。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.254 vs $1.152。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 66.96s,通过率为 72.5% vs 71.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#158
总输出令牌
522,190
响应时间(平均)
66.96s
总成本
$1.152
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 4.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.9 7.0
排名 #160 #158
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 71.0%
不稳定测试 2 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 9.196
总成本 $0.254 $1.152
输入价格 $0.500 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 251,677 251,695
输出令牌 11,196 49,415
推理令牌 31,204 472,775
响应时间(平均) 8.51s 66.96s
响应时间(最大) 52.64s 519.30s
响应时间(总计) 195.76s 1539.99s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 122B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

快速对比

切换对比组合