导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

GPT-5.2 Chat 平均分领先,为 8.0 vs 7.1GPT-5.2 Chat benchmark 成本更低,为 $0.604 vs $1.046GPT-5.2 Chat 更快,为 7.65s vs 64.16s,通过率为 74.2% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#37
总输出令牌
30,424
响应时间(平均)
7.65s
总成本
$0.604
排名
#82
总输出令牌
487,218
响应时间(平均)
64.16s
总成本
$1.046
推荐模型 GPT-5.2 Chat

它在这里得分最高(8.0),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 1.7 倍。

详细对比

指标 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 8.0 7.1
排名 #37 #82
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 8.5
测试正确
尝试通过率 74.2% 71.2%
不稳定测试 4 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.308 8.509
总成本 $0.604 $1.046
输入价格 $1.750 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $2.080 / 1M
总输入令牌 101,248 124,771
输出令牌 30,424 44,077
推理令牌 0 443,141
响应时间(平均) 7.65s 64.16s
响应时间(最大) 38.52s 519.30s
响应时间(总计) 168.39s 1411.60s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

#82 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

快速对比

切换对比组合