导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat 平均分领先,为 8.0 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.604Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 7.65s,通过率为 75.8% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#70
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
排名
#37
总输出令牌
30,424
响应时间(平均)
7.65s
总成本
$0.604
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 8.0),同时成本比GPT-5.2 Chat低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 7.4 8.0
排名 #70 #37
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
测试正确
尝试通过率 75.8% 74.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 4.308
总成本 $0.177 $0.604
输入价格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 123,684 101,248
输出令牌 9,572 30,424
推理令牌 28,518 0
响应时间(平均) 6.28s 7.65s
响应时间(最大) 17.13s 38.52s
响应时间(总计) 138.06s 168.39s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#70 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

快速对比

切换对比组合