导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat 平均分领先,为 7.0 vs 6.9。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.254 vs $0.594。 GPT-5.2 Chat 更快,为 7.43s vs 8.51s,通过率为 72.5% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#160
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#153
总输出令牌
29,742
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.594
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比GPT-5.2 Chat低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none 发布日期: 2025-12-11
分数 6.9 7.0
排名 #160 #153
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 66.7%
不稳定测试 2 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 4.564
总成本 $0.254 $0.594
输入价格 $0.500 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 251,677 101,104
输出令牌 11,196 29,742
推理令牌 31,204 0
响应时间(平均) 8.51s 7.43s
响应时间(最大) 52.64s 38.52s
响应时间(总计) 195.76s 163.35s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#153 GPT-5.2 Chat

none
成本
$0.010
时间
15.3s
令牌
797 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

快速对比

切换对比组合