导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.185 vs $0.709Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.51s vs 80.09s,通过率为 75.8% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#119
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
排名
#114
总输出令牌
239,546
响应时间(平均)
80.09s
总成本
$0.709
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.4),同时成本比Kimi K2.7 Code (medium)低约 3.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 7.4 7.4
排名 #119 #114
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 63.6%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 7.096
总成本 $0.185 $0.709
输入价格 $0.500 / 1M $0.710 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $3.500 / 1M
总输入令牌 123,687 72,085
输出令牌 9,572 57,453
推理令牌 31,204 182,093
响应时间(平均) 6.51s 80.09s
响应时间(最大) 17.13s 365.80s
响应时间(总计) 143.12s 1681.85s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#114 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
成本
$0.025
时间
138.0s
令牌
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

快速对比

切换对比组合