导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

摘要

Gemini 3 Flash Preview vs Kimi K2.7 Code benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview 平均分领先，为 7.4 vs 7.0。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低，为 $0.111 vs $0.669。 Gemini 3 Flash Preview 更快，为 5.76s vs 83.60s，通过率为 79.4% vs 66.7%。

推荐模型: Gemini 3 Flash Preview - 它在这里得分最高（7.4），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 6.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12
分数 7.4 7.0
排名 #53 #65
可靠性 10.0 9.2
一致性 9.2 7.7
测试正确
尝试通过率 79.4% 66.7%
不稳定测试 2 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.689 6.074
总成本 $0.111 $0.669
输入价格 $0.500 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.000 / 1M
总输入令牌 36,769 25,991
输出令牌 2,076 80,516
推理令牌 28,518 161,391
响应时间（平均） 5.76s 83.60s
响应时间（最大） 14.72s 365.80s
响应时间（总计） 120.93s 1671.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#53 Gemini 3 Flash Preview

low
Cost
$0.007
Time
12.1s
Tokens
2,289 tok

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.48s 500 281 3,082
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 3.0 10.0 0.0% 0 3.27s 12,860 326 0
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,261 279 3,656
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.3 7.2 44.4% 1 8.05s 645 12 6,410
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.68s 492 120 981
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 9.9 10.0 100.0% 0 7.02s 621 71 2,752
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.77s 562 288 3,168
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.99s 5,550 234 415
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.75s 156 9 633
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3 Flash PreviewlowKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5V TurbomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.3 Chatnone