导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Minimax M3.1 Flash (max)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9。 Minimax M3.1 Flash (max) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.254。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 40.94s,通过率为 72.5% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#192
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#194
总输出令牌
311,683
响应时间(平均)
40.94s
总成本
$0.000
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Minimax M3.1 Flash (max)快约 4.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max 发布日期: 2026-10-19 免费可用
分数 6.9 6.9
排名 #192 #194
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 59.4%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 0.000
总成本 $0.254 $0.000
输入价格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M 不适用
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 251,677 398,523
输出令牌 11,196 7,992
推理令牌 31,204 303,691
响应时间(平均) 8.51s 40.94s
响应时间(最大) 52.64s 256.57s
响应时间(总计) 195.76s 941.68s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) -
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#194 Minimax M3.1 Flash

max
成本
$0.000
时间
174.6s
令牌
20,628 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Minimax M3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 25.67s 9,024 340 27,539

切换对比组合