导航
Advertise here

Step 5 Preview (high) vs Grok 4.6 (low)

平均分几乎持平,为 7.0 vs 6.9。 Grok 4.6 (low) benchmark 成本更低,为 $0.781 vs $4.513。 Grok 4.6 (low) 更快,为 16.44s vs 154.41s,通过率为 52.2% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#169
总输出令牌
1,581,325
响应时间(平均)
154.41s
总成本
$4.513
排名
#171
总输出令牌
42,315
响应时间(平均)
16.44s
总成本
$0.781
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Step 5 Preview (high)低约 5.8 倍。

详细对比

指标 Step 5 Preview Step 5 Preview high 发布日期: 2026-10-09 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.0 6.9
排名 #169 #171
可靠性 9.5 10.0
一致性 8.5 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 52.2% 66.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 45.130 5.205
总成本 $4.513 $0.781
输入价格 $1.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $2.700 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 243,381 263,427
输出令牌 1,581,325 6,006
推理令牌 0 36,309
响应时间(平均) 154.41s 16.44s
响应时间(最大) 455.72s 57.97s
响应时间(总计) 3551.40s 378.14s
参数量 600B 总计 (27B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 Step 5 Preview

high
成本
$0.057
时间
150.1s
令牌
20,970 tok

#171 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

切换对比组合