导航
Advertise here

GPT-6.1 Sol (low) vs Step 5 Preview (medium)

GPT-6.1 Sol (low) 平均分领先,为 9.6 vs 6.1。 GPT-6.1 Sol (low) benchmark 成本更低,为 $0.460 vs $4.136。 GPT-6.1 Sol (low) 更快,为 7.15s vs 136.10s,通过率为 92.8% vs 53.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-09

已对比模型

排名
#16
总输出令牌
13,138
响应时间(平均)
7.15s
总成本
$0.460
排名
#250
总输出令牌
1,434,621
响应时间(平均)
136.10s
总成本
$4.136
推荐模型 GPT-6.1 Sol (low)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比Step 5 Preview (medium)低约 9.0 倍。

详细对比

指标 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low 发布日期: 2026-09-29 Step 5 Preview Step 5 Preview medium 发布日期: 2026-10-09
分数 9.6 6.1
排名 #16 #250
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.6 8.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 92.8% 53.6%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.187 41.354
总成本 $0.460 $4.136
输入价格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $10.000 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 $0.100 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 $2.500 / 1M 不适用
总输入令牌 163,900 261,842
输出令牌 4,958 1,434,621
推理令牌 8,180 0
响应时间(平均) 7.15s 136.10s
响应时间(最大) 46.57s 438.09s
响应时间(总计) 164.47s 3130.27s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
成本
$0.028
时间
44.6s
令牌
2,881 tok

#250 Step 5 Preview

medium
成本
$0.042
时间
90.3s
令牌
15,574 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Step 5 Preview 2.8 7.2 11.1% 1 363.90s 7,428 546,725 0

切换对比组合