GPT-5.6 Luna (low) vs GLM 5.3 FlashX (low)

已对比模型

排名: #207
总输出令牌: 28,001
响应时间（平均）: 6.96s
总成本: $0.049

排名: #293
总输出令牌: 43,203
响应时间（平均）: 9.69s
总成本: $0.157

推荐模型 GPT-5.6 Luna (low)

它在这里得分最高（6.9），同时成本比GLM 5.3 FlashX (low)低约 3.2 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low 发布日期: 2026-09-21

指标	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low 发布日期: 2026-09-21
分数	6.9	6.0
排名	#207	#293
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.3	6.8
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	56.5%	63.8%
不稳定测试	5	9
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.428	1.423
总成本	$0.049	$0.157
输入价格	$0.200 / 1M	$0.370 / 1M
输出价格	$1.200 / 1M	$1.250 / 1M
缓存读取价格	$0.020 / 1M	$0.090 / 1M
缓存写入价格	$0.250 / 1M	不适用
总输入令牌	202,680	277,028
输出令牌	9,230	11,965
推理令牌	18,771	31,238
响应时间（平均）	6.96s	9.69s
响应时间（最大）	45.74s	77.99s
响应时间（总计）	160.19s	222.83s
参数量	~400B 总计 (~17B 激活)	320B 总计 (18B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

#293 GLM 5.3 FlashX

low

成本: $0.002
时间: 8.4s
令牌: 1,526 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698
GLM 5.3 FlashX	4.7	3.1	33.3%	1		77.99s	159,703	1,471	4,696

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722
GLM 5.3 FlashX	8.2	7.9	83.3%	1		1.56s	639	278	353

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535
GLM 5.3 FlashX	5.5	7.4	44.4%	1		5.45s	7,317	382	4,760

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716
GLM 5.3 FlashX	2.8	1.6	33.3%	2		42.40s	92,545	8,581	18,553

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.59s	7,149	210	81

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564
GLM 5.3 FlashX	3.5	4.4	33.3%	2		3.87s	759	36	2,040

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169
GLM 5.3 FlashX	4.7	1.6	66.7%	1		2.07s	498	137	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		1.34s	678	72	84

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207
GLM 5.3 FlashX	7.7	7.3	77.8%	1		1.89s	672	460	336

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177
GLM 5.3 FlashX	10.0	10.0	100.0%	0		9.52s	6,861	231	20

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432
GLM 5.3 FlashX	3.0	10.0	0.0%	0		2.69s	207	107	315

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow MiMo-V2.6-PrononevsGLM 5.3 FlashXlow Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Inkling Smallmedium免费可用vsGLM 5.3 FlashXlow Seed-2.0-LitenonevsGLM 5.3 FlashXlow Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5.3 FlashXlow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Mercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 Lunalow gpt-oss-120bmediumvsGLM 5.3 FlashXlow