Gemma 4 31B vs GPT-5.6 Luna (low)

排名: #178
总输出令牌: 13,317
响应时间（平均）: 5.41s
总成本: $0.016

排名: #167
总输出令牌: 26,286
响应时间（平均）: 5.20s
总成本: $0.051

推荐模型 Gemma 4 31B

它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.2），同时成本比GPT-5.6 Luna (low)低约 3.2 倍。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数	6.1	6.2
排名	#178	#167
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	8.2
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	43.9%	54.5%
不稳定测试	1	5
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.366	2.437
总成本	$0.016	$0.051
输入价格	$0.090 / 1M	$0.200 / 1M
输出价格	$0.340 / 1M	$1.200 / 1M
总输入令牌	125,703	96,355
输出令牌	13,317	8,213
推理令牌	0	18,073
响应时间（平均）	5.41s	5.20s
响应时间（最大）	29.95s	19.44s
响应时间（总计）	108.12s	114.46s
参数量	30.7B	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemma 4 31B

none

成本: $0.001
时间: 12.8s
令牌: 795 tok

#167 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		1.85s	852	45	0
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.5	10.0	33.3%	0		11.19s	8,381	735	0
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.8	5.8	33.3%	1		29.95s	104,817	11,910	0
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,352	285	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.3	10.0	33.3%	0		3.65s	878	27	0
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	576	117	0
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		2.84s	795	78	0
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	33.3%	0		4.23s	828	108	0
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	224	12	0
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 Lunalow Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31Bnone免费可用 Claude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglow Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-Flashmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 Lunalow Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Trinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用 GPT-5.6 LunalowvsQwen3.7 Flashnone