导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

摘要

Seed-2.0-Lite vs GPT-5.6 Luna (low) benchmark 对比：平均分几乎持平，为 6.2 vs 6.2。 Seed-2.0-Lite benchmark 成本更低，为 $0.019 vs $0.141。 Seed-2.0-Lite 更快，为 2.49s vs 4.35s，通过率为 46.0% vs 57.1%。

推荐模型: Seed-2.0-Lite - 它在这里得分最高（6.2），同时成本比GPT-5.6 Luna (low)低约 7.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数 6.2 6.2
排名 #106 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 8.5
测试正确
尝试通过率 46.0% 57.1%
不稳定测试 4 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.228 1.404
总成本 $0.019 $0.141
输入价格 $0.250 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 46,573 34,218
输出令牌 3,259 2,110
推理令牌 0 15,571
响应时间（平均） 2.49s 4.35s
响应时间（最大） 6.70s 18.06s
响应时间（总计） 52.26s 91.45s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#106 Seed-2.0-Lite

none
成本
$0.005
时间
83.8s
令牌
2,311 tok

#107 GPT-5.6 Luna

low
成本
$0.011
时间
10.2s
令牌
1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432

快速对比

切换对比组合

Gemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bnone免费可用vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Supermedium免费可用Nemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow