Minimax M3.1 Flash (max) vs GPT-5.6 Luna (low)

已对比模型

排名: #194
总输出令牌: 311,683
响应时间（平均）: 40.94s
总成本: $0.000

排名: #198
总输出令牌: 28,001
响应时间（平均）: 6.96s
总成本: $0.049

推荐模型 GPT-5.6 Luna (low)

它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 6.9），同时响应速度比Minimax M3.1 Flash (max)快约 5.9 倍。

详细对比

指标	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max 发布日期: 2026-10-19 免费可用	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09

指标	Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash max 发布日期: 2026-10-19 免费可用	GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low 发布日期: 2026-07-09
分数	6.9	6.9
排名	#194	#198
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.0	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	59.4%	56.5%
不稳定测试	6	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.000	2.428
总成本	$0.000	$0.049
输入价格	$0.000 / 1M	$0.200 / 1M
输出价格	$0.000 / 1M	$1.200 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.020 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.250 / 1M
总输入令牌	398,523	202,680
输出令牌	7,992	9,230
推理令牌	303,691	18,771
响应时间（平均）	40.94s	6.96s
响应时间（最大）	256.57s	45.74s
响应时间（总计）	941.68s	160.19s
参数量	-	~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Minimax M3.1 Flash

max

成本: $0.000
时间: 174.6s
令牌: 20,628 tok

#198 GPT-5.6 Luna

low

成本: $0.011
时间: 10.2s
令牌: 1,897 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	5.2	3.2	33.3%	1		123.99s	255,765	2,446	38,872
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		45.74s	106,325	1,017	698

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	6.4	5.8	66.7%	2		2.98s	2,838	141	2,356
GPT-5.6 Luna	8.3	10.0	75.0%	0		2.21s	606	186	722

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		25.67s	9,024	340	27,539
GPT-5.6 Luna	5.5	10.0	33.3%	0		4.61s	7,302	557	3,535

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	6.4	5.8	66.7%	1		39.89s	110,209	4,254	36,178
GPT-5.6 Luna	2.8	1.6	33.3%	2		13.71s	73,147	6,401	2,716

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		909ms	2,802	111	329
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	7,140	234	292

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	5.9	7.2	55.6%	1		186.27s	2,400	15	173,143
GPT-5.6 Luna	2.9	7.2	11.1%	1		11.24s	732	72	7,564

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	5.1	10.0	0.0%	0		5.30s	1,032	99	1,217
GPT-5.6 Luna	5.0	10.0	0.0%	0		2.25s	477	122	169

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	5.0	6.8	33.3%	1		1.73s	1,779	63	718
GPT-5.6 Luna	8.5	6.8	83.3%	1		2.04s	660	93	259

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	7.7	10.0	66.7%	0		3.34s	2,313	205	2,016
GPT-5.6 Luna	7.6	7.2	77.8%	1		3.59s	642	271	1,207

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.78s	9,608	308	119
GPT-5.6 Luna	10.0	10.0	100.0%	0		4.43s	5,454	250	177

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Minimax M3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		66.79s	753	10	21,204
GPT-5.6 Luna	3.0	10.0	0.0%	0		4.86s	195	27	1,432

切换对比组合

Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 Lunalow Claude Opus 4.8nonevsGPT-5.6 Lunalow Muse Glimmer 30BlowvsMinimax M3.1 Flashmax免费可用 Gemini 3 Flash PreviewlowvsMinimax M3.1 Flashmax免费可用 Minimax M3.1 Flashmax免费可用vsGrok 4.6low Ember-1highvsGPT-5.6 Lunalow Minimax M3.1 Flashmax免费可用vsQwen3.5-122B-A10Bmedium Gemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunalow Minimax M3.1 Flashmax免费可用vsStep 5 Previewhigh Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Ember-1lowvsMinimax M3.1 Flashmax免费可用