Gemma 4 31B vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

排名: #176
总输出令牌: 13,317
响应时间（平均）: 5.41s
总成本: $0.018

排名: #168
总输出令牌: 893,463
响应时间（平均）: 110.84s
总成本: $1.623

推荐模型 Gemma 4 31B

它在这里得分最高（6.1），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 94.9 倍。

详细对比

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24

指标	Gemma 4 31B Gemma 4 31B none 发布日期: 2026-04-02 免费可用	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数	6.1	6.1
排名	#176	#168
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	7.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	43.9%	65.2%
不稳定测试	1	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.366	9.806
总成本	$0.018	$1.623
输入价格	$0.100 / 1M	$0.225 / 1M
输出价格	$0.340 / 1M	$1.800 / 1M
总输入令牌	125,703	130,450
输出令牌	13,317	54,857
推理令牌	0	838,606
响应时间（平均）	5.41s	110.84s
响应时间（最大）	29.95s	950.25s
响应时间（总计）	108.12s	2438.58s
参数量	30.7B	35B 总计 (3B 激活)
开放状态	开源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemma 4 31B

none

成本: $0.001
时间: 12.8s
令牌: 795 tok

#168 Qwen3.5-35B-A3B

medium

成本: $0.009
时间: 71.4s
令牌: 8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		1.85s	852	45	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.5	10.0	33.3%	0		11.19s	8,381	735	0
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.8	5.8	33.3%	1		29.95s	104,817	11,910	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		512.79s	109,184	775	444,948

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,352	285	0
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	5.3	10.0	33.3%	0		3.65s	878	27	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.5	4.4	33.3%	2		76.44s	562	14,268	98,934

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	576	117	0
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	50.0%	0		2.84s	795	78	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	6.5	10.0	33.3%	0		4.23s	828	108	0
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	224	12	0
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053

快速对比

切换对比组合

Trinity Large ThinkingmediumvsGemma 4 31Bnone免费可用 Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Qwen3.5-35B-A3BmediumvsInklinglow Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglow Gemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemma 4 31Bnone免费可用vsgpt-oss-120bmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Trinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用 Nemotron 3 Ultranone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium