Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Inkling (low)

排名: #177
总输出令牌: 893,463
响应时间（平均）: 110.84s
总成本: $1.140

排名: #182
总输出令牌: 18,904
响应时间（平均）: 5.11s
总成本: $0.187

推荐模型 Inkling (low)

它在这里得分最高（6.1），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 6.1 倍。

详细对比

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24	Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18

指标	Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24	Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18
分数	6.1	6.1
排名	#177	#182
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.6	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	65.2%	54.6%
不稳定测试	6	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	9.806	1.865
总成本	$1.140	$0.187
输入价格	$0.250 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$1.250 / 1M	$4.050 / 1M
总输入令牌	130,450	109,893
输出令牌	54,857	8,580
推理令牌	838,606	10,324
响应时间（平均）	110.84s	5.11s
响应时间（最大）	950.25s	41.58s
响应时间（总计）	2438.58s	112.46s
参数量	35B 总计 (3B 激活)	975B 总计 (41B 激活)
开放状态	开源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-35B-A3B

medium

成本: $0.009
时间: 71.4s
令牌: 8,631 tok

#182 Thinking Machines: Inkling

low

成本: $0.002
时间: 6.1s
令牌: 502 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		21.13s	672	798	42,652
Inkling	8.3	10.0	75.0%	0		2.51s	702	172	1,024

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	5.9	9.3	33.3%	0		206.65s	4,106	23,844	111,462
Inkling	5.1	7.2	22.2%	1		8.71s	7,374	355	4,961

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.8	5.8	33.3%	1		512.79s	109,184	775	444,948
Inkling	2.9	5.8	16.7%	1		22.73s	85,854	6,920	1,367

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	7.3	5.9	83.3%	1		59.33s	6,061	235	19,493
Inkling	10.0	10.0	100.0%	0		2.07s	7,068	216	344

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.5	4.4	33.3%	2		76.44s	562	14,268	98,934
Inkling	5.3	10.0	33.3%	0		1.68s	804	67	485

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	2.8	1.6	33.3%	1		30.30s	172	20	3,753
Inkling	10.0	10.0	100.0%	0		3.44s	501	160	213

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		24.45s	699	97	17,361
Inkling	9.8	10.0	100.0%	0		1.81s	708	93	379

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	8.2	7.2	88.9%	1		33.13s	597	3,592	26,585
Inkling	6.4	5.0	66.7%	2		2.97s	714	347	908

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	10.0	10.0	100.0%	0		4.65s	8,193	309	1,365
Inkling	3.0	10.0	0.0%	0		2.57s	5,949	219	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-35B-A3B	3.0	10.0	0.0%	0		177.35s	204	10,919	72,053
Inkling	3.0	10.0	0.0%	0		3.12s	219	31	643

快速对比

切换对比组合

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglow Gemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglow Qwen3.7 FlashnonevsInklinglow gpt-oss-120bmediumvsInklinglow Trinity Large ThinkingmediumvsInklinglow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3Bmedium Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Qwen3.6 FlashnonevsInklinglow Gemma 4 31Bnone免费可用vsInklinglow Claude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium Qwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsInklinglow Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsInklinglow