#177 Thinking Machines: Inkling
low- 成本
- $0.002
- 时间
- 6.1s
- 令牌
- 502 tok
Thinkingmachines
发布日期: 2026-07-18
测试于: 2026-08-14 03:51
thinkingmachines/inkling::low
975B 总计 (41B 激活)MoE开源
摘要
Inkling 在 AI BENCHY 上得分 6.1，排名 #177。它的可靠性为 10.0，通过率为 54.6%，总成本为 $0.181，平均响应时间为 5.11s。
Inkling 的独特之处： 它最突出的是 反AI技巧，排名 #3；相对较弱的是 工具调用，排名 #15。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 975B 总计 (41B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- Apache-2.0
输入价格
$0.950 / 1M
输出价格
$4.050 / 1M
不稳定测试
4
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:51 重新测试 | 6.1 | 10.0 | $0.181 ↓ | 当前轮次 | |
| 2026-07-18 15:45 首次运行 | 6.1 | 9.9 | $0.187 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-07-18 15:56 | $1.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.050 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
InklinglowvsQwen3.5-FlashmediumInklinglowvsTrinity Large ThinkingmediumInklinglowvsGemini 3.1 Flash LitenoneInklinglowvsQwen3.6 FlashnoneInklinglowvsQwen3.7 FlashnoneInklinglowvsGemma 4 31Bnone免费可用Inklinglowvsgpt-oss-120bmediumInklinglowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneInklinglowvsQwen3.5-35B-A3BmediumInklinglowvsNemotron 3 Ultranone免费可用