导航
Advertise here

Inkling (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Inkling (low) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.067 vs $0.293。 Inkling (low) 更快,为 6.81s vs 142.76s,通过率为 56.5% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#198
总输出令牌
22,037
响应时间(平均)
6.81s
总成本
$0.293
排名
#202
总输出令牌
424,490
响应时间(平均)
142.76s
总成本
$0.067
推荐模型 Inkling (low)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Solar Pro 4 (xhigh)快约 21.0 倍。

详细对比

指标 Inkling Inkling low 发布日期: 2026-07-18 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh 发布日期: 2026-08-11
分数 6.8 6.7
排名 #198 #202
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.6 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 56.5% 58.0%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.756 0.559
总成本 $0.293 $0.067
输入价格 $0.950 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $4.050 / 1M $0.360 / 1M
缓存读取价格 $0.160 / 1M $0.018 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 213,901 150,033
输出令牌 9,623 22,347
推理令牌 12,414 402,143
响应时间(平均) 6.81s 142.76s
响应时间(最大) 44.24s 491.42s
响应时间(总计) 156.70s 3283.43s
参数量 975B 总计 (41B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Thinking Machines: Inkling

low
成本
$0.002
时间
6.1s
令牌
502 tok

#202 Solar Pro 4

xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

切换对比组合