- 排名
- #63
- 总输出令牌
- 379,812
- 响应时间（平均）
- 115.81s
- 总成本
- $0.049
Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok Build 0.1 (medium)
Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先，为 7.7 vs 7.6。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.049 vs $1.097。 Grok Build 0.1 (medium) 更快，为 52.06s vs 115.81s，通过率为 65.2% vs 63.6%。
- 排名
- #67
- 总输出令牌
- 494,663
- 响应时间（平均）
- 52.06s
- 总成本
- $1.097
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（7.7），同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 22.6 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.7 | 7.6 |
| 排名 | #63 | #67 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.4 | 10.0 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 63.6% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.374 | 7.830 |
| 总成本 | $0.049 | $1.097 |
| 输入价格 | $0.030 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.120 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 98,107 | 106,751 |
| 输出令牌 | 21,723 | 7,993 |
| 推理令牌 | 358,089 | 486,670 |
| 响应时间（平均） | 115.81s | 52.06s |
| 响应时间（最大） | 419.47s | 252.69s |
| 响应时间（总计） | 2547.92s | 1145.27s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#63 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#67 xAI: Grok Build 0.1
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 81.3s
- 令牌
- 14,009 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 | |
| Grok Build 0.1 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 7.43s | 2,010 | 220 | 12,162 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.08s | 75,242 | 5,442 | 65,569 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.72s | 7,761 | 180 | 8,876 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 148.06s | 1,089 | 35 | 68,552 | |
| Grok Build 0.1 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 158.00s | 1,764 | 492 | 175,294 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 | |
| Grok Build 0.1 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 18.41s | 825 | 76 | 6,345 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.36s | 1,362 | 57 | 9,599 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 | |
| Grok Build 0.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 18.26s | 1,689 | 195 | 20,841 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.12s | 7,263 | 180 | 4,969 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.51s | 531 | 13 | 21,563 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 FlashhighvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.6mediumvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 ProhighvsSolar Pro 4xhighSolar Pro 4xhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGrok Build 0.1mediumDeepSeek V4 ProhighvsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhighClaude Opus 4.8lowvsSolar Pro 4xhighDeepSeek V4 FlashhighvsGrok Build 0.1mediumGPT-5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 TerralowvsGrok Build 0.1medium