- 排名
- #174
- 总输出令牌
- 424,490
- 响应时间（平均）
- 142.76s
- 总成本
- $0.167
Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok Build 0.1 (medium)
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.167 vs $1.419。 Grok Build 0.1 (medium) 更快，为 55.13s vs 142.76s，通过率为 58.0% vs 58.0%。
已对比模型
- 排名
- #176
- 总输出令牌
- 529,806
- 响应时间（平均）
- 55.13s
- 总成本
- $1.419
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 8.5 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh | Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #174 | #176 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 9.4 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 58.0% | 58.0% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.559 | 10.910 |
| 总成本 | $0.167 | $1.419 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $2.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 150,033 | 358,616 |
| 输出令牌 | 22,347 | 9,651 |
| 推理令牌 | 402,143 | 520,155 |
| 响应时间（平均） | 142.76s | 55.13s |
| 响应时间（最大） | 491.42s | 252.69s |
| 响应时间（总计） | 3283.43s | 1268.10s |
| 参数量 | ~100B | ~300B 总计 (~30B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1
medium- 成本
- $0.028
- 时间
- 81.3s
- 令牌
- 14,009 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 316.64s | 51,917 | 627 | 34,413 | |
| Grok Build 0.1 | 3.4 | 9.6 | 0.0% | 0 | 69.03s | 251,670 | 1,658 | 16,742 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 | |
| Grok Build 0.1 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 7.43s | 2,010 | 220 | 12,162 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 | |
| Grok Build 0.1 | 5.7 | 9.7 | 33.3% | 0 | 108.46s | 8,304 | 1,138 | 161,452 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.08s | 75,242 | 5,442 | 65,569 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.72s | 7,761 | 180 | 8,876 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 | |
| Grok Build 0.1 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 175.94s | 1,959 | 492 | 192,037 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 | |
| Grok Build 0.1 | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 18.41s | 825 | 76 | 6,345 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 | |
| Grok Build 0.1 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.36s | 1,362 | 57 | 9,599 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 | |
| Grok Build 0.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 18.26s | 1,689 | 195 | 20,841 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 | |
| Grok Build 0.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.12s | 7,263 | 180 | 4,969 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 | |
| Grok Build 0.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 53.51s | 531 | 13 | 21,563 |
快速对比
切换对比组合
Space Bunny AlphamaxvsSolar Pro 4xhighQwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumSolar Pro 4lowvsGrok Build 0.1mediumSpace Bunny AlphamaxvsGrok Build 0.1mediumQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhighEmber-1maxvsGrok Build 0.1mediumGPT 5.3 ChatnonevsGrok Build 0.1mediumGPT-5.6 SolnonevsGrok Build 0.1mediumSolar Pro 4xhighvsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhighEmber-1maxvsSolar Pro 4xhighGPT 5.3 ChatnonevsSolar Pro 4xhigh