导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Grok Build 0.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $1.419 vs $3.264。 Grok Build 0.1 (medium) 更快,为 55.13s vs 97.34s,通过率为 59.4% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#181
总输出令牌
186,901
响应时间(平均)
97.34s
总成本
$3.264
排名
#176
总输出令牌
529,806
响应时间(平均)
55.13s
总成本
$1.419
推荐模型 Grok Build 0.1 (medium)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Ember-1 (max)低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 max 发布日期: 2026-09-28 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 6.7 6.7
排名 #181 #176
可靠性 8.3 10.0
一致性 7.8 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 58.0%
不稳定测试 6 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 29.671 10.910
总成本 $3.264 $1.419
输入价格 $3.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 153,399 358,616
输出令牌 7,803 9,651
推理令牌 179,098 520,155
响应时间(平均) 97.34s 55.13s
响应时间(最大) 587.08s 252.69s
响应时间(总计) 2238.73s 1268.10s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
成本
$0.163
时间
229.4s
令牌
11,002 tok

#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合