导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (max) vs MiniMax M3 (medium)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.372 vs $3.264。 MiniMax M3 (medium) 更快,为 77.03s vs 97.34s,通过率为 59.4% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#181
总输出令牌
186,901
响应时间(平均)
97.34s
总成本
$3.264
排名
#180
总输出令牌
324,934
响应时间(平均)
77.03s
总成本
$0.372
推荐模型 MiniMax M3 (medium)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Ember-1 (max)低约 8.8 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 max 发布日期: 2026-09-28 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01
分数 6.7 6.7
排名 #181 #180
可靠性 8.3 9.7
一致性 7.8 8.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 59.4%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 29.671 3.381
总成本 $3.264 $0.372
输入价格 $3.000 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 153,399 166,517
输出令牌 7,803 107,386
推理令牌 179,098 217,548
响应时间(平均) 97.34s 77.03s
响应时间(最大) 587.08s 431.03s
响应时间(总计) 2238.73s 1694.74s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) 428B 总计 (23B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Ember-1

max
成本
$0.163
时间
229.4s
令牌
11,002 tok

#180 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 5.2 4.4 55.6% 2 105.09s 3,362 1,149 27,957
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667

快速对比

切换对比组合