导航
Advertise here

MiniMax M3 (medium) vs Solar Pro 4 (low)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低,为 $0.174 vs $0.372。 MiniMax M3 (medium) 更快,为 77.03s vs 145.21s,通过率为 59.4% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#180
总输出令牌
324,934
响应时间(平均)
77.03s
总成本
$0.372
排名
#178
总输出令牌
385,862
响应时间(平均)
145.21s
总成本
$0.174
推荐模型 Solar Pro 4 (low)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比MiniMax M3 (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11
分数 6.7 6.7
排名 #180 #178
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.1 7.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 60.9%
不稳定测试 5 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 3.381 0.791
总成本 $0.372 $0.174
输入价格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 166,517 384,974
输出令牌 107,386 13,946
推理令牌 217,548 371,916
响应时间(平均) 77.03s 145.21s
响应时间(最大) 431.03s 640.89s
响应时间(总计) 1694.74s 3339.87s
参数量 428B 总计 (23B 激活) ~100B
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#178 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

快速对比

切换对比组合