- 排名
- #178
- 总输出令牌
- 385,862
- 响应时间（平均）
- 145.21s
- 总成本
- $0.174
Solar Pro 4 (low) vs Grok 4.7 (high)
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低，为 $0.174 vs $3.582。 Grok 4.7 (high) 更快，为 122.19s vs 145.21s，通过率为 60.9% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 487,184
- 响应时间（平均）
- 122.19s
- 总成本
- $3.582
推荐模型
Solar Pro 4 (low)
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Grok 4.7 (high)低约 20.6 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #178 | #179 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 7.7 | 7.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.9% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 7 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.791 | 23.360 |
| 总成本 | $0.174 | $3.582 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 384,974 | 329,276 |
| 输出令牌 | 13,946 | 8,172 |
| 推理令牌 | 371,916 | 479,012 |
| 响应时间（平均） | 145.21s | 122.19s |
| 响应时间（最大） | 640.89s | 573.57s |
| 响应时间（总计） | 3339.87s | 2810.40s |
| 参数量 | ~100B | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#178 Solar Pro 4
low
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- 成本
- $0.110
- 时间
- 301.3s
- 令牌
- 23,143 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 345.38s | 294,418 | 7,793 | 39,696 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 322.20s | 215,384 | 1,265 | 69,833 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 27.98s | 2,743 | 111 | 14,914 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 | |
| Grok 4.7 | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 335.92s | 10,266 | 353 | 199,976 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 | |
| Grok 4.7 | 8.6 | 6.9 | 83.3% | 1 | 129.30s | 75,277 | 5,730 | 60,640 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.65s | 8,937 | 225 | 4,043 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 279.04s | 1,098 | 29 | 72,097 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 306.71s | 1,980 | 10 | 98,585 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 17.06s | 1,077 | 52 | 3,238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 14.15s | 1,857 | 57 | 6,421 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 2,430 | 178 | 10,706 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,536 | 177 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.44s | 789 | 14 | 10,088 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4lowEmber-1maxvsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowGPT 5.3 ChatnonevsSolar Pro 4lowGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok Build 0.1mediumGrok 4.7highvsGLM 5.3 Flashlow