- 排名
- #177
- 总输出令牌
- 219,122
- 响应时间（平均）
- 26.52s
- 总成本
- $0.089
Qwen3.5-Flash vs Grok 4.7 (high)
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.089 vs $3.582。 Qwen3.5-Flash 更快，为 26.52s vs 122.19s，通过率为 37.7% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 487,184
- 响应时间（平均）
- 122.19s
- 总成本
- $3.582
推荐模型
Qwen3.5-Flash
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Grok 4.7 (high)低约 40.3 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #177 | #179 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 9.3 | 7.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.113 | 23.360 |
| 总成本 | $0.089 | $3.582 |
| 输入价格 | $0.065 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.260 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 463,872 | 329,276 |
| 输出令牌 | 219,122 | 8,172 |
| 推理令牌 | 0 | 479,012 |
| 响应时间（平均） | 26.52s | 122.19s |
| 响应时间（最大） | 480.96s | 573.57s |
| 响应时间（总计） | 609.94s | 2810.40s |
| 参数量 | ~35B 总计 (~3B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#177 Qwen3.5-Flash
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 47.4s
- 令牌
- 7,799 tok
#179 SpaceXAI: Grok 4.7
high- 成本
- $0.110
- 时间
- 301.3s
- 令牌
- 23,143 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.80s | 181,516 | 9,921 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 322.20s | 215,384 | 1,265 | 69,833 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.5 | 8.3 | 8.3% | 1 | 1.32s | 696 | 690 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 27.98s | 2,743 | 111 | 14,914 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 | |
| Grok 4.7 | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 335.92s | 10,266 | 353 | 199,976 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 243.59s | 254,787 | 206,719 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.6 | 6.9 | 83.3% | 1 | 129.30s | 75,277 | 5,730 | 60,640 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 7,794 | 243 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.65s | 8,937 | 225 | 4,043 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 873ms | 798 | 15 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 306.71s | 1,980 | 10 | 98,585 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 522 | 100 | 0 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 17.06s | 1,077 | 52 | 3,238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 711 | 63 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 14.15s | 1,857 | 57 | 6,421 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.89s | 714 | 579 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 2,430 | 178 | 10,706 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 8,211 | 264 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,536 | 177 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 588ms | 210 | 9 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.44s | 789 | 14 | 10,088 |
快速对比
切换对比组合
MiniMax M3mediumvsGrok 4.7highEmber-1maxvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhighGrok 4.7highvsGLM 5.3 Flashlow