导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT 5.3 Chat (default) vs Qwen3.5-Flash

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低,为 $0.089 vs $0.533。 GPT 5.3 Chat (default) 更快,为 6.31s vs 26.52s,通过率为 62.3% vs 37.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-07

已对比模型

排名
#193
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.31s
总成本
$0.533
排名
#188
总输出令牌
219,122
响应时间(平均)
26.52s
总成本
$0.089
推荐模型 Qwen3.5-Flash

它在这里得分最高(6.7),同时成本比GPT 5.3 Chat (default)低约 6.0 倍。

详细对比

指标 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat default 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24
分数 6.7 6.7
排名 #193 #188
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 62.3% 37.7%
不稳定测试 4 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.097 1.113
总成本 $0.533 $0.089
输入价格 $1.750 / 1M $0.065 / 1M
输出价格 $14.000 / 1M $0.260 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 78,846 463,872
输出令牌 7,635 219,122
推理令牌 20,544 0
响应时间(平均) 6.31s 26.52s
响应时间(最大) 18.33s 480.96s
响应时间(总计) 138.73s 609.94s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 GPT 5.3 Chat

default
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

#188 Qwen3.5-Flash

none
成本
$0.003
时间
47.4s
令牌
7,799 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 808 5,824
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

切换对比组合