导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M3 (medium) vs GPT 5.3 Chat

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.5MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.300 vs $0.533GPT 5.3 Chat 更快,为 6.56s vs 75.15s,通过率为 62.1% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#85
总输出令牌
275,782
响应时间(平均)
75.15s
总成本
$0.300
排名
#86
总输出令牌
28,179
响应时间(平均)
6.56s
总成本
$0.533
推荐模型 GPT 5.3 Chat

它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比MiniMax M3 (medium)快约 11.5 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 GPT 5.3 Chat GPT 5.3 Chat none 发布日期: 2026-03-03
分数 7.5 7.5
排名 #85 #86
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.0 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 62.1% 65.2%
不稳定测试 5 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.724 4.097
总成本 $0.300 $0.533
输入价格 $0.300 / 1M $1.750 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $14.000 / 1M
总输入令牌 121,996 78,846
输出令牌 90,051 28,179
推理令牌 185,731 0
响应时间(平均) 75.15s 6.56s
响应时间(最大) 431.03s 18.33s
响应时间(总计) 1578.24s 137.77s
参数量 428B 总计 (23B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#86 GPT 5.3 Chat

none
成本
$0.008
时间
8.1s
令牌
634 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
GPT 5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0

快速对比

切换对比组合