- 排名
- #177
- 总输出令牌
- 219,122
- 响应时间（平均）
- 26.52s
- 总成本
- $0.089
Qwen3.5-Flash vs Solar Pro 4 (low)
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Qwen3.5-Flash benchmark 成本更低，为 $0.089 vs $0.174。 Qwen3.5-Flash 更快，为 26.52s vs 145.21s，通过率为 37.7% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #178
- 总输出令牌
- 385,862
- 响应时间（平均）
- 145.21s
- 总成本
- $0.174
推荐模型
Qwen3.5-Flash
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Solar Pro 4 (low)低约 2.0 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #177 | #178 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 7.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 2 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.113 | 0.791 |
| 总成本 | $0.089 | $0.174 |
| 输入价格 | $0.065 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $0.260 / 1M | $0.360 / 1M |
| 总输入令牌 | 463,872 | 384,974 |
| 输出令牌 | 219,122 | 13,946 |
| 推理令牌 | 0 | 371,916 |
| 响应时间（平均） | 26.52s | 145.21s |
| 响应时间（最大） | 480.96s | 640.89s |
| 响应时间（总计） | 609.94s | 3339.87s |
| 参数量 | ~35B 总计 (~3B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#177 Qwen3.5-Flash
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 47.4s
- 令牌
- 7,799 tok
#178 Solar Pro 4
low
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 53.80s | 181,516 | 9,921 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 345.38s | 294,418 | 7,793 | 39,696 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.5 | 8.3 | 8.3% | 1 | 1.32s | 696 | 690 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 243.59s | 254,787 | 206,719 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.57s | 7,794 | 243 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 873ms | 798 | 15 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 279.04s | 1,098 | 29 | 72,097 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 803ms | 522 | 100 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.81s | 711 | 63 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.89s | 714 | 579 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.67s | 8,211 | 264 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 588ms | 210 | 9 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 |
快速对比
切换对比组合
Solar Pro 4lowvsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4lowEmber-1maxvsSolar Pro 4lowGPT 5.3 ChatnonevsSolar Pro 4lowGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7highQwen3.5-FlashnonevsGrok Build 0.1mediumMiniMax M3mediumvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSolar Pro 4lowvsGrok Build 0.1mediumQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4xhigh