- 排名
- #181
- 总输出令牌
- 186,901
- 响应时间（平均）
- 97.34s
- 总成本
- $3.264
Ember-1 (max) vs Solar Pro 4 (low)
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低，为 $0.174 vs $3.264。 Ember-1 (max) 更快，为 97.34s vs 145.21s，通过率为 59.4% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #178
- 总输出令牌
- 385,862
- 响应时间（平均）
- 145.21s
- 总成本
- $0.174
推荐模型
Solar Pro 4 (low)
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Ember-1 (max)低约 18.8 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 max | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #181 | #178 |
| 可靠性 | 8.3 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 7.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 6 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 29.671 | 0.791 |
| 总成本 | $3.264 | $0.174 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $0.360 / 1M |
| 总输入令牌 | 153,399 | 384,974 |
| 输出令牌 | 7,803 | 13,946 |
| 推理令牌 | 179,098 | 371,916 |
| 响应时间（平均） | 97.34s | 145.21s |
| 响应时间（最大） | 587.08s | 640.89s |
| 响应时间（总计） | 2238.73s | 3339.87s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#181 Ember-1
max- 成本
- $0.163
- 时间
- 229.4s
- 令牌
- 11,002 tok
#178 Solar Pro 4
low
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.53s | 126,950 | 3,620 | 2,475 | |
| Solar Pro 4 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 345.38s | 294,418 | 7,793 | 39,696 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 23.74s | 1,533 | 613 | 1,394 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 105.09s | 3,362 | 1,149 | 27,957 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 64.37s | 12,819 | 775 | 4,538 | |
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.9 | 66.7% | 1 | 39.79s | 4,285 | 185 | 1,182 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 471.21s | 1,015 | 84 | 136,143 | |
| Solar Pro 4 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 279.04s | 1,098 | 29 | 72,097 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.04s | 741 | 193 | 716 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 32.97s | 777 | 132 | 574 | |
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.57s | 1,443 | 681 | 1,368 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.36s | 0 | 0 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.95s | 474 | 371 | 2,751 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1maxvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1maxvsMiniMax M3mediumEmber-1maxvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1maxvsGrok 4.7highSolar Pro 4lowvsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4lowQwen3.5-FlashnonevsSolar Pro 4lowGPT 5.3 ChatnonevsSolar Pro 4lowGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4lowEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowSolar Pro 4lowvsGrok Build 0.1medium