- 排名
- #181
- 总输出令牌
- 186,901
- 响应时间（平均）
- 97.34s
- 总成本
- $3.264
Ember-1 (max) vs GPT-5.6 Sol
平均分几乎持平，为 6.7 vs 6.7。 GPT-5.6 Sol benchmark 成本更低，为 $0.472 vs $3.264。 GPT-5.6 Sol 更快，为 4.61s vs 97.34s，通过率为 59.4% vs 60.9%。
已对比模型
- 排名
- #183
- 总输出令牌
- 5,555
- 响应时间（平均）
- 4.61s
- 总成本
- $0.472
推荐模型
GPT-5.6 Sol
它在这里得分最高（6.7），同时成本比Ember-1 (max)低约 6.9 倍。
详细对比
| 指标 | Ember-1 Ember-1 max | GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.7 | 6.7 |
| 排名 | #181 | #183 |
| 可靠性 | 8.3 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 9.1 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 60.9% |
| 不稳定测试 | 6 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 29.671 | 6.619 |
| 总成本 | $3.264 | $0.472 |
| 输入价格 | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $15.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 153,399 | 207,852 |
| 输出令牌 | 7,803 | 5,555 |
| 推理令牌 | 179,098 | 0 |
| 响应时间（平均） | 97.34s | 4.61s |
| 响应时间（最大） | 587.08s | 58.28s |
| 响应时间（总计） | 2238.73s | 105.93s |
| 参数量 | ~2.8T 总计 (~104B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#181 Ember-1
max- 成本
- $0.163
- 时间
- 229.4s
- 令牌
- 11,002 tok
#183 GPT-5.6 Sol
none- 成本
- $0.116
- 时间
- 78.7s
- 令牌
- 3,944 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.53s | 126,950 | 3,620 | 2,475 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.28s | 129,250 | 1,198 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 23.74s | 1,533 | 613 | 1,394 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 1.27s | 606 | 154 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 5.2 | 4.4 | 55.6% | 2 | 105.09s | 3,362 | 1,149 | 27,957 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,302 | 390 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 64.37s | 12,819 | 775 | 4,538 | |
| GPT-5.6 Sol | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.37s | 55,394 | 2,881 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.9 | 66.7% | 1 | 39.79s | 4,285 | 185 | 1,182 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 471.21s | 1,015 | 84 | 136,143 | |
| GPT-5.6 Sol | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 1.44s | 732 | 54 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.04s | 741 | 193 | 716 | |
| GPT-5.6 Sol | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 1.52s | 477 | 91 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 32.97s | 777 | 132 | 574 | |
| GPT-5.6 Sol | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 1.33s | 660 | 84 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.57s | 1,443 | 681 | 1,368 | |
| GPT-5.6 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 1.49s | 642 | 211 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.36s | 0 | 0 | 0 | |
| GPT-5.6 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.70s | 5,454 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 24.95s | 474 | 371 | 2,751 | |
| GPT-5.6 Sol | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.95s | 195 | 24 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ember-1maxvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1maxvsMiniMax M3mediumEmber-1maxvsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 SolnoneGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.7highEmber-1maxvsSolar Pro 4lowGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4lowEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.5noneEmber-1maxvsGLM 5.2none