导航
Advertise here

Solar Pro 4 (low) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低,为 $0.174 vs $1.419。 Grok Build 0.1 (medium) 更快,为 55.13s vs 145.21s,通过率为 60.9% vs 58.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#178
总输出令牌
385,862
响应时间(平均)
145.21s
总成本
$0.174
排名
#176
总输出令牌
529,806
响应时间(平均)
55.13s
总成本
$1.419
推荐模型 Solar Pro 4 (low)

它在这里得分最高(6.7),同时成本比Grok Build 0.1 (medium)低约 8.2 倍。

详细对比

指标 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium 发布日期: 2026-05-21
分数 6.7 6.7
排名 #178 #176
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.7 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 60.9% 58.0%
不稳定测试 7 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.791 10.910
总成本 $0.174 $1.419
输入价格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.360 / 1M $2.000 / 1M
总输入令牌 384,974 358,616
输出令牌 13,946 9,651
推理令牌 371,916 520,155
响应时间(平均) 145.21s 55.13s
响应时间(最大) 640.89s 252.69s
响应时间(总计) 3339.87s 1268.10s
参数量 ~100B ~300B 总计 (~30B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#176 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
成本
$0.028
时间
81.3s
令牌
14,009 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

快速对比

切换对比组合