- 排名
- #104
- 总输出令牌
- 389,450
- 响应时间（平均）
- 134.85s
- 总成本
- $0.150
Solar Pro 4 (xhigh) vs Grok 4.7 (high)
Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.150 vs $2.180。 Grok 4.7 (high) 更快，为 113.10s vs 134.85s，通过率为 60.6% vs 75.8%。
已对比模型
- 排名
- #110
- 总输出令牌
- 416,086
- 响应时间（平均）
- 113.10s
- 总成本
- $2.180
推荐模型
Solar Pro 4 (xhigh)
它在这里得分最高（7.6），同时成本比Grok 4.7 (high)低约 14.6 倍。
详细对比
| 指标 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh | Grok 4.7 Grok 4.7 high |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.5 |
| 排名 | #104 | #110 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.5 |
| 一致性 | 9.4 | 7.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 60.6% | 75.8% |
| 不稳定测试 | 2 | 7 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.414 | 16.765 |
| 总成本 | $0.150 | $2.180 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $1.600 / 1M |
| 输出价格 | $0.360 / 1M | $4.800 / 1M |
| 总输入令牌 | 98,116 | 113,892 |
| 输出令牌 | 21,720 | 6,907 |
| 推理令牌 | 367,730 | 409,179 |
| 响应时间（平均） | 134.85s | 113.10s |
| 响应时间（最大） | 491.42s | 573.57s |
| 响应时间（总计） | 2966.79s | 2488.20s |
| 参数量 | ~100B | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#104 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
#110 SpaceXAI: Grok 4.7
high- 成本
- $0.110
- 时间
- 301.3s
- 令牌
- 23,143 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 | |
| Grok 4.7 | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 27.98s | 2,743 | 111 | 14,914 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 | |
| Grok 4.7 | 6.0 | 4.6 | 66.7% | 2 | 335.92s | 10,266 | 353 | 199,976 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 | |
| Grok 4.7 | 8.6 | 6.9 | 83.3% | 1 | 129.30s | 75,277 | 5,730 | 60,640 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.65s | 8,937 | 225 | 4,043 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 306.71s | 1,980 | 10 | 98,585 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 | |
| Grok 4.7 | 4.1 | 2.7 | 33.3% | 1 | 17.06s | 1,077 | 52 | 3,238 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 14.15s | 1,857 | 57 | 6,421 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.88s | 2,430 | 178 | 10,706 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,536 | 177 | 568 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 62.44s | 789 | 14 | 10,088 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsSolar Pro 4xhighMiniMax M3mediumvsGrok 4.7highGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.7highGPT 5.3 ChatnonevsGrok 4.7highGPT-5.6 LunahighvsSolar Pro 4xhighQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsGrok 4.7highClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighQwen3.5-27BmediumvsGrok 4.7highMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.7highGPT-5.4 MinimediumvsGrok 4.7highGemini 3.8 FlashlowvsGrok 4.7highGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhigh