导航
Advertise here

MiniMax M3 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先,为 7.6 vs 7.5。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.150 vs $0.300。 MiniMax M3 (medium) 更快,为 75.15s vs 134.85s,通过率为 62.1% vs 60.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-24

已对比模型

排名
#120
总输出令牌
275,782
响应时间(平均)
75.15s
总成本
$0.300
排名
#113
总输出令牌
389,450
响应时间(平均)
134.85s
总成本
$0.150
推荐模型 Solar Pro 4 (xhigh)

它在这里得分最高(7.6),同时成本比MiniMax M3 (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh 发布日期: 2026-08-11
分数 7.5 7.6
排名 #120 #113
可靠性 9.7 10.0
一致性 8.0 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 62.1% 60.6%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.724 0.414
总成本 $0.300 $0.150
输入价格 $0.300 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.360 / 1M
总输入令牌 121,996 98,116
输出令牌 90,051 21,720
推理令牌 185,731 367,730
响应时间(平均) 75.15s 134.85s
响应时间(最大) 431.03s 491.42s
响应时间(总计) 1578.24s 2966.79s
参数量 428B 总计 (23B 激活) ~100B
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#113 Solar Pro 4

xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

快速对比

切换对比组合