导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.2Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.837Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) 更快,为 1.86s vs 112.47s,通过率为 51.5% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-05

排名
#144
总输出令牌
11,118
响应时间(平均)
1.86s
总成本
$0.047
排名
#143
总输出令牌
826,670
响应时间(平均)
112.47s
总成本
$0.837
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5-35B-A3B (medium)低约 18.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal 发布日期: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.1 6.2
排名 #144 #143
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.6
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 51.5% 66.7%
不稳定测试 3 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.465 9.130
总成本 $0.047 $0.837
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 119,065 130,388
输出令牌 11,118 40,630
推理令牌 0 786,040
响应时间(平均) 1.86s 112.47s
响应时间(最大) 12.97s 950.25s
响应时间(总计) 40.88s 2474.28s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
成本
$0.001
时间
3.7s
令牌
635 tok

#143 Qwen3.5-35B-A3B

medium
成本
$0.009
时间
71.4s
令牌
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

快速对比

切换对比组合